• 186阅读
  • 4回复
samwang 离线

级别: 童生

显示用户信息 


买家信誉:51
买家好评率:100%
买家星级:
倒序阅读   只看楼主     
楼主  发表于: 01-14
更多操作

黄裳题记邓之诚《东京梦华录注》

非黄迷,但似乎很有缘分。购邓之诚《东京梦华录注》,竟翻到黄裳题记,也是购书一惊喜。书中有多处黄裳批注。

封面有“文汇报藏书”钢印,当为书劫之后为普通之本而未入上图,留存在了文汇报图书室。
  
题记写于P17“自序”后,抄录如下:
  
“闻友人见告,此书刊行后,日本人有文评之,以为缺失不少,通常册籍所著之事,此本往往以为未详。其故可深长思,文如先生读书,不为不多,然正史及通常大路书反有失之眉睫者,是近代学人多收奇书秘册,反弃必读之书不读,乃有此失。余收书二十年,亦有此失。实未尝学问也。念此愧怍。因记。
一九七○年三月七日夜 黄裳记。”
  
邓之诚著作,为人批评缺失,似乎还不止《东京梦华录注》,《清诗纪事初编》亦曾受到指摘。然邓于史非仅于事实之完备,而实有寄托。邓故重视“必读之书”。《中华二千年史》叙录谈之甚详:
  
“今人重视野史,斯编乃多取正史者,非谓正史以外无史,亦非轻信前人所信。诚以为自来史职甚尊,断代之书,所以累代不废,即由无以相易。自唐修晋书,李延寿修南北史,多取琐闻小记,宋人宋欧之于新唐,司马之于通鉴,采摭杂史,多至数买余种。此后私家撰述益富。然野史多尊所闻。沈括身在朝列,所纪宋事不实,遂为洪迈纠摘。明季野史,果一按其时地与人,则互相违迕,莫可究诘。故顾炎武以野史为谬悠之谈,而万斯同独重实录。正史为体例为限,往往不详,且成书于后人,自不能尽得当时真相。野史佳者,多足以补史缺。然正史据官书,其出入微。野史据所闻,其出入大。正史讳尊亲,野史挾恩怨。讳尊亲不过有过不书,挾恩怨则无所不至矣。故取材野史,务须审慎,否则必至以伪为真,甚者以真为伪。”
  
邓之诚多读野史杂记,以博文名,然其于正史野史,自有其见解及辨识。而非“反弃必读之书不读”。不过此点,也确实为近代学人之失,当代学人亦有此失。——当代学人之失,更在只读必读之书。或必读之书亦未读。必读之书需读,奇书秘册亦需读。读一定量奇书秘册,再读必读之书,其体会自当不同。

图1:为P17“自序”后黄裳先生之题记
图2:1959年1月初版之《东京梦华录注》,印仅1600册。封面有“文汇报藏书”钢印,封底有“1973,3,1”紫墨印。
图3:P270-271批注其他页亦有批注,照片略。
图片:2549505_1480968.jpg
图片:2549469_3957230.jpg
图片:2549477_3957230.jpg
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
杭铁头 离线

级别: 榜眼

显示用户信息 




卖家信誉:2992
卖家好评率:99.8%
买家信誉:341
买家好评率:100%
书店等级:
拍卖等级:
买家星级:
只看该作者     
沙发  发表于: 01-15
my191919 离线

级别: 大学士

显示用户信息 


买家信誉:466
买家好评率:100%
买家星级:
只看该作者     
板凳  发表于: 01-15
  
samwang 离线

级别: 童生

显示用户信息 


买家信誉:51
买家好评率:100%
买家星级:
只看该作者     
地板  发表于: 01-15
谢楼上兄台支持!
my191919 离线

级别: 大学士

显示用户信息 


买家信誉:466
买家好评率:100%
买家星级:
只看该作者     
4楼 发表于: 01-15
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
 回复后跳转到最后一页